Dadwer Todd W. Robinson ji Navçeya Başûr ya Kalîforniyayê vê dawiyê dozek çînayetî ya gumanbar li dijî Edgewell Personal Care, hilberînerê destmalên destan ên antîbakteriyal Wet Ones red kir, îdia kir ku pargîdanî dikare 99,99% ji bakteriyan li ser navê Wet Ones bikuje û ev e. "hîpoallerjîk." Bi vî awayî xerîdaran dixapînin. "Nerm." Dema ku îdiaya dozger red kir, dadgehê biryar da ku tu xerîdarek maqûl dê nefikire ku van gotinan tê vê wateyê ku Wet Ones dikare% 99,99 ji her cûre bakteriyan bikuje (tevî bakteriyên ne gelemperî yên li ser destan), an ku destmal bi tevahî ne alerjen an acizkerên çerm. Souter v. Edgewell Personal Care Co., No. 20-cv-1486 (SD Cal. 7 Hezîran 2021).
Etîketa hilberê Wet Ones diyar dike ku destmalên şil "% 99,99 bakteriyan dikuje." Dozger îdia kir ku ev daxuyanî xapandin e ji ber ku pêkhateyên çalak ên destmalên şil "li hember hin vîrus, bakterî û sporan bêbandor in, ku ji %0.01 zêdetir bakteriyan pêk tînin û dikarin bibin sedema nexweşiyên giran." Bi taybetî, dozger îdia kir ku Van destmalan nikarin xerîdaran ji nexweşiyên xwarinê, nexweşiyên veguheztina zayendî, polo û COVID-19 biparêzin.
Lêbelê, dadgehê dît ku "tu xerîdarek maqûl dê ji hêla [van daxuyaniyan] ve neyê xapandin, wekî ku dozger îdîa kir." Dozkar rave nekir "çawa an çima xerîdarên maqûl bawer dikin ku destmalên destan dikarin pêşî li van vîrus û nexweşiyan bigirin." Di rastiyê de, dadgeh Nebawer e ku xerîdarek maqûl bawer bike ku destmalên kaxezê dikarin wan ji nexweşiyên mîna polo an HPV biparêzin. Berevajî vê, heke tiştek hebe, dadgehê dît ku xerîdarek maqûl dê guman bike ku destmalên destan tenê dê li dijî bakteriyên hevpar bi bandor bin. Di giliyê dozgerê de nekariye rave bike ka çenga bakterî ya ku wê dîtiye di destên wê de çiqas hevpar e.
Dadgehê jî bawer nedikir ku bersûcan peyvên wekî “hîpoallerjenîk” û “sivik” bikar anîne. Wê dît ku "[ne] xerîdarên maqûl dê 'hîpoallerjîk' û 'sivik' bixwînin, tê vê wateyê ku [hilber] ti malzemeyên ku dikare bibe sedema reaksiyonên alerjîk dihewîne." Berevajî vê, xerîdarên maqûl zêdetir etîketê rave dikin Xetereya acizbûna çerm ji bo hilberê kêmtir e (li şûna ku xeterek gengaz nebe). Wekî din, dadgehê dît ku xerîdarên maqûl dibe ku van şertan fêm bikin da ku agahdariya li ser bandorên Wet Ones li ser çerm, ne agahdariya li ser pêkhateyên wê, ragihînin.
Ev biryar girîngiya çarçoweyê di destnîşankirina girtina xerîdarên maqûl de tîne bîra mirovan. Dema ku dozger guh neda çarçovê û îdia kir ku ew agahdariya bêkêmasî ya objektîf hildaye, giliyê wan gihîştî bû û dikare were red kirin.
Daxuyaniyê: Ji ber gelemperîya vê nûvekirinê, agahdariya ku li vir hatî peyda kirin dibe ku ji bo hemî rewşan neyên sepandin, û pêdivî ye ku çalakî bêyî şîreta dadrêsî ya taybetî li ser bingeha mercên taybetî neyê girtin.
© Proskauer-Zagona Reklamê ya Îro var = Dîroka nû(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + ""); | Parêzer Reklam
Ev malper çerezan bikar tîne da ku ezmûna bikarhêner çêtir bike, karanîna malpera nenas bişopîne, nîşaneyên destûrnameyê hilîne û destûrê bide parvekirinê li ser torên medyaya civakî. Bi berdewamkirina gera vê malperê, hûn karanîna cookies qebûl dikin. Li vir bikirtînin da ku bêtir bixwînin ka em çawa cookies bikar tînin.
Copyright © var îro = Dîroka nû(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + ""); JD Supra, LLC
Dema şandinê: Îlon-06-2021